欢迎光临
比特币资讯网

迪士尼寻求律师监管 NFT、区块链及元宇宙项目

链圈子阅读(23)

迪士尼首席执行官Bob Chapek在2021年11月表示,为了使公司能够将现实资产和数字资产整合到数字领域,公司正在做必要的前期准备工作。

Chapek在去年的季度财报电话会议上表示,长期以来公司都在采用新兴技术以扩大其在娱乐产品领域的发展,使其一直处于行业领先地位。

他指出,一直以来公司所做的一切努力就是为了能够将现实世界和数字世界结合起来,换句话说,是为了在“专属的元宇宙中畅快淋漓地讲述迪士尼故事”做准备。现如今科技和娱乐公司都正在慢慢将他们的重点转向VR、AR技术以及虚拟世界,这一趋势似乎也激发了Chapek和迪士尼的兴趣。

随着迪士尼最近发布元宇宙相关的招聘启事,这家娱乐巨头公司在Web3领域的扩张路线变得更加清晰。

迪士尼目前正在寻找一名首席律师来监督涉及NFT区块链技术去中心化金融(DeFi)和元宇宙等领域即将推出的产品和服务

迪士尼寻求律师监管 NFT、区块链及元宇宙项目

迪士尼元宇宙项目律师的主要职责之一是确保公司推出关于虚拟世界的扩张计划能遵守美国和全球法规,避免承担任何法律责任。

而这是否意味着迪士尼将全力投入Web3领域?

去年12月,迪士尼与即将推出的NFT移动应用VeVe建立了合作关系,推出了一系列的NFT。

前首席执行Robert Iger表示,考虑到迪士尼的角色、商标和版权,其推出NFT的可能性非常大。

话虽如此,迪士尼依旧在寻求更好的落地方案以加强其在Web3领域的主导地位

当前迪士尼要求,元宇宙项目律师职位需要有5 – 8年工作经验,拥有大型复杂管理经验的人优先。

此外,求职者必须来自一家大型跨国公司,其公司业务须符合国际标准。

对于这份工作,各位心动了吗?

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

链圈子阅读(13)

作者:Miguel Cienfuegos | 

来源:Medium | 

编译:刘芯 | 

自从NFT的市场份额数据在2021年成为新闻以来,许多web3爱好者和技术专家都发表了专门的文章和帖子来解释什么是NTFs以及它们是如何工作的。NFT是如此的引人注目,以至于它被柯林斯词典评为年度词汇,并且很快成为了全世界讨论最多的话题之一。巨大的市场增长、个人在交易中赚取了数百万美元,以及6900万美元的艺术品拍卖所带来的巨大估值,使得科技界、创造者和投资者对反映这些市场价值的新兴用例感到好奇。在本文中,我将重点介绍实用型NFT的概念,专家们认为这个特性是NFT发展的关键,可以保持它们的价值,并在长期内增加它们的使用。为了达到这个目的,我提出了一个实用型NFT用例分类,其中包括了NFT领域的大部分当前用例趋势,并简要地描述了每一种趋势。

什么是实用型NFT?

我们可以从讨论什么是实用型(utility)开始。当我们参考实用(utility)定义时,我们发现实用是指有用,有利可图或有益的事物的状态。在某些情况下,它可能是指经济价,在其他情况下,它可能主要是功能性的。

就NFT而言,它可以帮助提出以下两个问题:

  • 它提供了什么好处?
  • 购买NFT时会得到什么?

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。然而,通过将NFT与会员资格、折扣、票务、知识产权和版权等用例联系起来,或者将它们作为资产与DeFi项目联系起来,NFTs的实用性可以在数字和物理领域迅速扩展。

实用型NFT分类

毫无疑问,对实用型NFT分类的尝试各不相同。但是,目前尚未有能让社区接受的达成共识的最终分类。可能是由于该技术的灵活性以及NFT领域不断出现的许多新颖用例。纵观NFT在不同行业的当前应用,实用型NFT可以分为以下用例类别和子类别。

以下是每个类别和子类别的说明:

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

01  访问型NFT(Access NFTs)

访问型NFT允许其所有者进入和访问数字和物理世界中的社区,活动或体验。

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

在Yello Heart市场上出售的基于NFT的门票  

社区NFT(Community NFTs)

这些NFT提供对会员专用频道(如Discord频道)或存储在其他平台上的不同类型的内容的独家访问,例如博客,NFT门控网站或元宇宙空间(只允许社区的NFT持有者)。经常会看到创作者为他们的社区成员组织聚会和派对,所有这些都推动了项目的感知价值并使其值得拥有。

事件NFT(Events NFTs)

这些NFT是最受欢迎的访问型NFT用例之一,有几家公司实施了不同的协议来使用它们。它们授予对在线和离线实时体验的访问权限。最常见的类型之一是基于NFT的门票,其中NFT保存对特定事件的访问凭据。

会员NFT(Membership NFTs)

这些NFT允许持有者使用NFT作为访问密钥的独家程序,以解锁各种服务和奖励。他们可以从商品折扣、活动免费门票或新产品发布等方面进行排名。项目和品牌有时可能允许其NFT持有者参与投票决策。

02  参与型NFT(Engagement NFTs)

参与型NFT用于与品牌和社区内的其他用户进行互动。收藏品通常也包括在这个类别中。

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

无聊猿游艇俱乐部(BAYC)是参与型NFT的著名案例,在几个社交媒体平台上使用,并被许多人认为是社会地位的数字象征。BAYC系列背后的公司Yuga Labs 也宣布,他们打算以NFTs的形式将他们的“无聊猿”角色带入元宇宙。

社交NFT(Social NFTs)

这些NFT可以以徽章,GIF和表情符号的形式在社交中使用,并且可以在该社区内或跨3D世界使用。

身份NFT(Identity NFTs)

这些NFT使个人能够跨平台展示和拥有身份,他们可以以化身或可交互角色的形式在不同的生态系统中使用。

出勤证明协议NFT(POAP NFTs)

出勤证明协议(POAP)NFT由社区和品牌提供出席虚拟或现实世界中发生的事件或体验的证明。机构也使用它们在项目成功完成后发放数字证书。

个人资料图片NFT(PFP NFTs)

是典型的用作社会媒体圈概要图片的集合。它们的受欢迎程度不仅帮助它们被NFT社区所接受,也帮助它们被世界各地的名人和公司所接受。

03  游戏化NFT

游戏化NFT是一个特定的元素集合,它们是游戏世界中活动的一部分,可以在外部点对点市场上购买和销售。

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

数字服装是最新的时尚趋势之一,一些品牌和设计师正在销售各种类型的NFT可穿戴设备,用于数字世界或元宇宙,并通过AR(augmented reality,增强现实)在现实世界中与它们进行交互。

(左图来源于Auroboros,右图来源于维基百科)

可穿戴NFT(Wearable NFTs)

这些NFT通常是虚拟服装或数字配件,如连衣裙,衬衫,牛仔裤,太阳镜或包包,您可以使用它们在虚拟世界中装扮您的头像。可穿戴NFT也可以是仅在AR中可见的衣服或配饰,可以在“现实世界”中穿着。

游戏NFT( Gamified NFTs)

这些NFT,也称为“Play-To-EarnNFTs”,为玩家提供特殊的角色、能力、武器和各种其他游戏内物品,这些物品以后可以用作资产,通过将其交易给其他玩家或收藏者或将其作为被动收入的形式持有来产生收入。

投注NFT(Betting NFTs)

这些NFT通过在特定的投注和赌博网站上向其所有者提供额外的奖金和利益来为赌博交易所提供动力。

梦幻体育NFT(Fantasy Sports NFTs)

这些NFT是梦幻体育交易卡,可以在不同的在线游戏平台和游戏场景中进行交易和使用。

04  资产型NFT(Asset NFTs)

资产型NFT包括基于价值的独特数字或物理资产的所有权,这种资产可以出售、租赁、授权或转让给其他用户。

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

NFTs与DeFi的交叉是一种新的发展趋势。这种结合为NFT持有者提供了各种可能性,使他们的NFT成为一种更具流动性的资产——以一种安全、可靠和匿名的方式。NFTfi就是这类NFT的一个很好的例子。(图源:NFTfi)。

DeFiNFT

这种新型的NFTs类别与DeFi计划和生态系统相关联,允许所有者通过不同DeFi机制进行持股、收益和抵押,以获得他们所需的流动性或有效地赚取有吸引力的利润。

可拆分NFT(Fractionalized NFTs)

这些NFT能够将NFT的所有权分成更小的部分,为所有者提供分割NFT并出售拆分的所有权的可能性。如果由于NFT价格高昂而觉得难以购买,它们还允许集体购买NFT。

实体/数字NFT(Physical/Digital NFTs)

这些NFT与实体或数字资产的所有权相关联。它们是买方对于实体或数字资产和物品所有权的保证。

版权NFT(Copyright NFTs)

这些NFT授予版权所有权,并涉及与NFT相关的项目的商标权或许可的转让。这赋予了NFT持有者对其NFT的商业使用权,在某些情况下,还包括子许可权。所有给定的权利在出售NFT时自动终止。

05  动态NFT(Dynamic NFTs)

动态NFT通常涉及某种形式的元数据更改,这些元数据是基于外部条件在NFT智能合约中编码的,智能合约向底层NFT提供有关其元数据何时以及如何更改的说明。更改也可以通过特定的链下用户交互触发。此功能可用于字符进度以反映字符的成长,但也可用于真实世界资产的标记化,其中资产的变化可能与元数据的变化一起反映出来。

一文了解 5 大实用型 NFT 及当前用例趋势

表示实际状态属性的动态NFT的元数据可以更改,以反映维护历史记录、过去的销售和详细信息。(图源:Chainlink)

交互式NFT(Interactive NFTs):这些NFT能够与持有者或环境中的一组不同操作进行交互,从而对其属性和功能进行更改。

总结

我对于实用型NFT的分类尝试不应被视为完整或确定,实用型NFT生态系统正在不断增长,新的用例将不断出现在许多行业中。创新者、专家和组织有很好的机会来定义他们采取哪些道路为NFT提供更有意义的实例。然而,整个生态系统,包括持有者,才是判断和决定他们选择长期购买和持有哪些NFT的人。潜在的实用型NFT趋势很可能包括更具创新性的用例或者各种类型的组合。

对不起,数藏真的不配

链圈子阅读(192)

我是数藏圈内人。准确点,我自认为我还算个数藏圈内人。比如微信里躺着的N个数藏群;又比如能够无缝对接上圈内的热门话题;前一阵,我还写了几篇还算有见地的文章。

我是傲慢的。一边批驳NFT与数藏不是一回事儿,一边高举数藏终归会有未来,同时却也从未曾买过国内任何数字藏品。想当然的认为数藏之于NFT就是抄作业,但我确实没想到,哪怕是把答案送到手边,有些人也是懒得抄。无他,韭菜不值得。

前几天,与几个搞技术的朋友聊到无聊猿版权纠纷问题,由此开启了关于国内数藏品的版权(所有权)探讨。之后,我摒弃了傲慢,开始真正深入国内数藏这个领域,期间无不感叹国内割得一手好韭菜,同时扼腕自己错失了一个实现财富自由的机会。

我与财富的距离,往往只差一串哈希值。

#大厂的狂妄#

东西就在这里,你爱买不买

用户都会用脚投票,本着对大厂的信任,我先打开了BAT旗下的数藏平台。当然,由于众所周知的原因,幻核已经没有藏品在售了,所以我查看了以往售卖的。结论是,从发售信息来看,幻核和百度旗下D+数字藏品平台所有藏品除了所谓的藏品故事外,没有任何产品信息。我所谓的产品信息是指作为一个数字藏品该有的基本信息,诸如发行的区块链,识别哈希,使用的合约,是否可查等等。

鲸探稍微好一点,提供了一个区块链查询。有买了藏品的朋友告诉我,说买的藏品有哈希、合约地址。我又学到了,你买的藏品,只有购买了之后才能看到藏品所属的凭证。顺便一提,99.9%的藏品都是一经购买概不退换。当你拥有这个藏品之后,很幸运的,由于我是个圈内人,所以我知道,幻核藏品是发行在腾讯至信链上,鲸探发行在蚂蚁链上,D+则是基于百度超级链,所以我可以顺着网线爬去验证所拥有的数字藏品。

通过周边朋友的反馈,幻核购买的藏品可以在至信链区块链浏览器中查询到,鲸探藏品也可直接在App里面直接查询。于是,辗转找到腾讯音乐旗下TME数字藏品。产品介绍倒是有给出藏品哈希,但是却不能进行复制,但我可不是那么容易放弃的人,拜托技术从源代码中把哈希给我拉出来了,ok,验证开始。

具网页信息显示,藏品系列ID:2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4,在腾讯至信链浏览器上未找到相关数据!然后我同样对其他几个近期售卖的藏品进行了验证,同样没有。虽然在无法复制哈希的时候就有预料,但是也有可能人家腾讯音乐不是发行在至信链上的不是?一个冷知识:腾讯旗下有两条链,一条是至信链,一条是腾讯区块链。PS:腾讯区块链我没找到浏览器。

对不起,数藏真的不配

对不起,数藏真的不配

对不起,数藏真的不配

转头,我通过搜索引擎找到了百度超级链的区块链浏览器,打开了我之前免费领取的藏品,将藏品哈希复制到区块链浏览器中,duangduang~见证奇迹的时刻,啊勒?还是未找到相关结果。所以,免费送的数字藏品就不是藏品了? 

对不起,数藏真的不配

#小平台的杂乱#

产品良莠不齐,合格的终归是少数

当然,也有可能我的藏品只是个例,毕竟天下没有白吃的午餐。巡视完大平台,诸多小平台又怎样呢?不看不知道啊,一看,嗯,我只能感叹牛蛙牛蛙了。先看看数藏界的网红选手iBox。其成立以来也是争议不断,不过,这都不是我关注的重点。打开软件,找到一款在售藏品,乍一看,合约地址,发行记录都有。但当我去验证的时候,问题来了,iBox的藏品是发在哪条区块链上来着?

私以为是我学艺不精,超出了我的知识覆盖范围。没关系,有问题找度娘,广大网友总归能给我解惑。然后我花了将近10分钟,才从边边角角的信息中抠出来,iBox首发HECO(可能)。咱啥也不说,先摸去HECO的浏览器看看。

对不起,数藏真的不配

万万没想到,第一个就中奖了,又一个查无此人,更不要说所谓的售卖记录了。我不信邪,陆续又抽查了平台市场上的多个藏品,有趣的事情出现了,十不存一。也就是说,十个藏品里面,九个都查不到(请教过技术,有可能人家不是发在HECO上,我去HECO上查当然查不到咯)。还有一个有趣的事情,是我查证的时候发现的,看图↓盲生,发现华点了吗?没错,这些查不到的藏品,合约地址一毛一样!当然,作为一个严谨的圈内人,我咨询过技术,结论是如果是1155合约的话,也不是不行。那么问题来了,iBOX是发在哪条链上来着?

对不起,数藏真的不配

再来看看那个十不存一的一,我在HECO上查到了相关记录,确实是iBOX铸造的。但是!点进去看,该合约是使用的HRC-20,即火币生态链HECO的代币合约。什么意思呢,代币合约本质上就是你手里一个比特币,跟我手里一个比特币,本质上没有任何区别,是同质化的。而NFT合约则是非同质化,唯一且不可拆分的。

对不起,数藏真的不配

记录显示,合约地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO创建的币合约,最大130个,与上述所谓的藏品没有半毛钱关系。再看看APP里的售卖记录,不管其真假,我只是好笑,大白话说就是1块钱在不同的人之间转来转去,会变多?!原来这就是钱生钱,长见识+1。(PS:这个币合约也不值1块钱。)

对不起,数藏真的不配

你以为只是个例,这个合约地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb,查询显示同样是iBOX在HECO上的币合约,总量1797205个,568,728流通ememem……

对不起,数藏真的不配

对不起,数藏真的不配

行叭,咱们也别老针对一家哈,去别家溜达看看。这个链玩也是比较有争议的平台之一, APP底部有注明以太坊提供技术支持,所以我先去以太坊的浏览器查询。Emem,怎么说呢,没有出乎意料,毕竟有可能不是发在以太坊的公链上。至于到底是发在哪条链上,我各个渠道摸排了一篇,始终没找到确切说明使用的什么链。

对不起,数藏真的不配

当然,也不是没有合格的,但只能说凤毛麟角。比如唯一艺术,随手打开一款产品界面,其合约地址、认证标识、认证标准(合约类型)、认证网络(什么链)一应俱全。当然,我也不会漏下查证这一步,从产品信息中我们可以看到,该藏品发行在Polygon公链上,我找到其区块链浏览器,对其平台上的藏品随机进行了验证。结果显示,均可查证。

对不起,数藏真的不配

对不起,数藏真的不配

从整体查询结果来看,在海量的数藏平台中,绝大部分是根本不知道发行在哪条区块链上,或者模糊注明由某某提供技术支持,还存在一些有链却没有区块链浏览器的,想查证都无从着手。在过程中也发现很有意思的,有些平台标榜自己的BSN联盟链。给大家普及一个冷知识:BSN全称Blockchain-based Service Network,即区块链服务网络,是由十几条区块链组成的一个区块链网络。你说你用的BSN,BSN哪条链?展开说说。 

#疑惑#

反正不管你查不查得到,我说它是数字藏品

它就是数字藏品。

数字藏品是什么?什么样的东西才叫数字藏品?百度百科是这样定义的:数字藏品是指使用区块链技术,对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证,在保护其数字版权的基础上,实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。

一圈下来,我真的开了眼界,所以这些个不知道在哪条链上,也查不到所谓的合约地址、哈希的小图片,再编个藏品故事,就是所谓的数字藏品了?至于哈希,则更好解决了,互联网上哈希生成器一拉一大把,免费又便捷。而区块链浏览器,有心的话通过中心化的手段,也不是不能实现。然而,所谓的数藏平台,连这点敷衍都不愿意敷衍了。无他,韭菜不值得罢辽。

回归到本质,不管使用了多么先进的技术,数字藏品终归是给大众消费的产品。既然是产品,产品的基本信息得有吧?市面上不乏呼吁数藏要合规管理,第一步是不是要先从本身的产品信息披露入手?该藏品到底使用的哪条区块链?用的什么合约?合约地址是什么?藏品哈希呢?一条条,无一不是消费者在购买前应该知晓的信息。

大家对数字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到,我说有链就有链,我说是数字藏品那就是数字藏品,关键更有意思的是,从来也没有人去质疑过。关于区块链、数字藏品的负面新闻已不胜枚举,虽还不到“谈区块链色变”,但我想在大家这些业内人兢兢业业的努力之下,想必也不会太远了吧。

觥筹交错间,大家手举着空气,高声畅聊,间或彼此交易,好一派祥和之气。

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

链圈子阅读(16)

2021年,元宇宙概念爆火,同时也让“NFT”这个新兴概念在中国迅速蹿红,在本土化为“数字藏品”后,迎来了自己的发展红利期。

作者丨李美桦

但由于数字藏品产业链蕴含着独特的技术壁垒,因此市场上也诞生了针对数字藏品的技术服务行业,其在广义上指的是对数字藏品从最初铸造到最终被收藏的整个链路中,所涉及到的所有技术支持服务。

在服务的流程中,每一个工作层都涉及不同的技术节点,并可延伸至不同的技术细分领域。作为数字藏品的上游产业,本文主要以科普的角度针对数字藏品工作链路中所涉及的技术服务进行梳理和总结,同时探讨数字藏品技术服务领域未来的发展走势。

  • 数字藏品所需涉及的技术支持

1.1 数字藏品工作链路

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

数字藏品工作链路图

要了解数字藏品背后所涉及的技术服务,首先需要理解数字藏品的工作链路。其中包含两个核心问题,一件数字藏品是怎么形成的?它最终的去向在哪里?

事实上,整个链条中的每一个步骤,每一个分支,都涉及了不同的技术支持。

前期策划部署:包括藏品铸造与平台搭建两大板块。藏品分为已有版权授权的藏品及自创成品。藏品需以平台发布的形式进行上链,发行站点(网页/H5/小程序/APP)是藏品铸造上链的必要条件。  

上链:数字版权存证的过程,为作品进行确权存证。基于区块链协议编写智能合约,将藏品信息数据固定在区块链上,权利人能够有效固定作品权属信息。  

发行:数字藏品完成铸造上链后,以系列或单一款式的形式发售在一级市场,发售产品以收藏为主,主要以定价模式销售。  

多方向应用:除了提供数字藏品的资产发售等平台化功能之外,鉴于不同平台的商业逻辑,平台可以针对性地开发出不同的应用,用以吸引客户、扩大影响力从而达到其商业目的。如兑换、抽奖、盲盒、拍卖、合成等发售形式,及交易完成后所衍生的转让赠送、虚拟展示等功能。

1.2 数字藏品项目执行路径

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

数字藏品项目执行路径图

数字藏品平台不仅是数字藏品的载体,同时也是藏品上链、发行、出售及展示的端口。目前我国仅支持符合资质的机构或企业所持有的平台发行数字藏品,除平台自身及平台签约艺术家拥有发行作品的权利,个人并不允许自行铸造NFT。 

可见,数字藏品的技术服务基本由平台方(项目方)所运用,主要通过自主研发区块链技术或合作区块链公司两种形式,为项目发行提供区块链技术及流量支持,在了解执行路径后,我们便能够更好地区分不同的技术需求。

1.3 数字藏品上游技术概览

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

数字藏品上游技术概览图

数字藏品的上游技术分为以上6大类,每一板块都囊括了不同的技术逻辑。值得注意的是,一个完整的项目并不需要具备所有技术,只需在6大模块的基础下,按照各个平台的生态及功能拓展需求选择相应的技术支持即可。

  • 数字藏品技术服务的产业结构

2.1 数字藏品技术服务产业图谱

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

数字藏品技术服务产业图谱

根据技术服务所承担的不同功能,我们可以将数字藏品技术服务产业大致分为五个类型,分别为:

区块链:支持数字藏品生成、流转、交易等行为的区块链商,数字藏品相关权属及信息均需上链存证。

平台系统基础设施:数字藏品平台建站的必要条件,由云服务器商供应,包括服务器、域名、及数据库的部署。

数藏展示:数字藏品的3D呈现技术,以三维建模及AR技术服务商为主。 

平台搭建:搭建数字藏品发行售卖系统的技术服务商。

支付:数藏平台若具备售卖或交易属性,需开通第三方支付接口。

但最终,数字藏品所需要的技术服务还是集中在链与平台这两大领域,因此其所代表的的技术服务商也可以分为三大类。

区块链服务商:支持数字藏品生成、流转、交易等行为的区块链服务协议,为藏品上链存证提供API接口,当作品权属变动时,相关信息均需上链存证;

一站式数字藏品平台建设服务商:提供区块链端口资源(与链合作,直接给客户提供现成接口)及业务平台搭建技术服务。

“区块链+数藏系统”解决方案服务商:结合了前两者的技术,有自行开发的区块链,并提供数字藏品业务系统搭建服务。

藏品相关数据上区块链存证是数字藏品唯一性登记确权不可或缺的步骤,而业务平台除了为数字藏品提供发售渠道,亦是数字藏品上链的操作端口(数字藏品必须通过平台对接区块链接口)。

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

3.1 区块链服务商

在中国,超过80%的数藏平台采用联盟链作为底层区块链技术,剩下20%则依托于公链。数字藏品的发行模式、基础建设和法律问题仍处于起步探索阶段,为与政策方针保持一致,绝大多数数字藏品选择发布于安全性上受现实社会法律约束,且具备一定去中心化程度的联盟链。  

区块链服务商针对数藏平台业务提供链的标准化接口及配套智能合约,但业务平台系统需要客户另行搭建,这一类链商的规模及资质背景处于行业头部。选择这一类区块链技术服务的企业,通常对其项目背书有高要求,或是有平台技术能力。

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

特点:
* 有背景,有资质,有背书的国家链或大厂链  
* 安全系数最高,生态壮大,平台背书最强,  
* 门槛较高,对接入区块链的企业有资质审核  
* 接链流程繁琐,需对链有较深刻认知  
* 若企业本身无技术背景,需找第三方公司搭建业务系统

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

区块链技术服务链

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

技术服务对接流程

3.2 数字藏品平台建设服务商

目前,数字藏品的发行基本采用PGC(Professional Generated Content)模式,平台定期发布数字藏品,数字藏品的创作也比较依赖平台运营方。

“一站式服务”是数字藏品平台建设服务商与平台运营方最主要的区别,其主要服务于对区块链底层技术及营销系统皆有需求的客户,提供涉及多节点的落地解决方案。

数藏平台建设商的服务区间虽然大同小异,但同样支持“上链+平台”技术,能够满足支撑展示版本(只送不卖,数藏作为品牌营销而赋能商业场景的用户)或是交易版本(配置支付,拥有发售功能)底层技术的需求。  

数字藏品平台建设服务商的区块链技术由第三方链商支持,由链商提供标准化接口,调用上链接口即可完成藏品的合约生成和铸造上链,数藏平台建设商根据各自的业务逻辑提供用户一链或多链接口选择(多链意味着拿到多个区块链的合作接口,难度更大,给用户的选择性更多)。平台搭建技术包括展示设计(页面UI,产品展示形式),功能模块(营销功能模块:售卖、兑换、抽奖、盲盒、拍卖、转增、分享及其他平台基础功能等),及后台管理系统(客户管理、数字藏品管理、资金管理、运营管理、统计管理、平台配置管理)。 

特点:
* 一站式解决方案,适合无技术基础的企业  
* 对企业资质基本无要求  
* 拥有多链接口的服务商给予企业多种上链选择  
* 大部分服务商直接套用电商SaaS/CRM系统的代码逻辑,对数藏平台后期运营维  护具有一定风险  
* 市面上服务商鱼龙混杂,上链服务与平台运行有一定风险 

数藏平台建设商有两种类型,以所提供的搭建模式作为区分,分别是私有化部署及一站式SaaS系统。目前市面上绝大多数搭建商都能够提供私有化部署的解决方案,即服务商使用标准化模版为企业(客户)搭建数藏平台,配备完善的功能模块及营销玩法,亦可在标准化产品的基础上提供定制开发。

如果说私有化部署型服务商是直接为客户交付搭建好的平台,那么一站式SaaS系统服务则能够让无技术能力的企业轻松搭建自己的数藏平台。

其核心是,区块链接口能够直接对接部署服务商在公有云的SaaS平台上,企业付费后即可进入后台自行设计搭建数藏平台,并且,SaaS平台所提供的工具功能随用户反馈与市场环境不断进行迭代,持续更新数藏系统的优势。目前为止,仅有两家服务商“稀台”及“艺天下”提供数藏平台开发的SaaS服务。

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

私有化部署vs一站式SaaS系统

3.3 “区块链+数藏系统”解决方案服务商

“区块链+数藏系统”解决方案服务商在自主研发的底层区块链上提供上层业务系统开发的服务。这一类服务商主要围绕各项区块链应用提供基础设施及解决方案,数字藏品解决方案为其区块链生态建设的一部分,目前这一类服务商所提供的数藏平台搭建服务均为一次性交付的私有化部署。 

特点:
* 一站式解决方案,适合无技术基础的企业  
* 不需支付上链对接费,上链速度快  
* 团队有资深区块链行业背景  
* 自研链(非搭建于国家公共区块链网络之上)安全系数较大型链低 

NFT陷于“迷雾”,数藏平台服务商又该何去何从?

“区块链+数藏系统”解决方案服务商典型代表

  • 行业未来展望

4.1 发展阻碍

数字藏品技术服务是由数字藏品所衍生出的细分行业,作为数字藏品的上游产业,数字藏品技术服务市场的抗风险能力完全取决于数字藏品的宏观发展。

监管政策尚未完善,数藏市场无序发展

法律法规对数字藏品的概念尚未进行明确界定,数字藏品在立法和监管上存有空白地带,行业乱象无法彻底整治。数藏平台损害用户权益,破坏市场秩序的行为屡见不鲜,数字藏品侵权、假冒艺术品、平台炒作藏品携款潜逃等诈骗事件,为监管工作的推进带来困难,严重限制了行业的有序的发展前景。长此以往,用户对数字藏品信任度降低,市场热度低迷,对于数藏技术服务的需求减少。

市场认知度低,投机客丛生 

国内数字藏品行业属于起步阶段,作为新兴市场,大多数人对其认知薄弱,炒作氛围浓厚,市场供大于求。《2022全球NFT数字藏品市场发展研究报告(上半年)》显示,截止5月21日,国内数藏平台数量突破421家,藏品发行量曾达到一周(工作日)平均每日发布数量超10万件,而国内现有数字藏品交易用户总量仅为300万人左右,与此同时,NFT在海外二级市场火热,但国内又正处于数藏发展过渡期,从而在国内创造出不以收藏价值为驱动力,而以升值倒手为主的“行业共识”,违背了数字藏品最初存在的意义。

4.2 行业趋势

NFT相关法规走向完善,辅助实体化经济数字化转型

上海出台数字经济“十四五”发展规划,提出加速研究制定区块链行业标准和协议框架,着重推动“区块链+”技术研发和应用落地,发展NFT商业模式,并支持龙头企业探索NFT交易平台建设。由国家新闻出版署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编,中国数字文化集团等单位联合发布《数字藏品应用参考》

对数字藏品行业提供规范应用参考,强调数字藏品行业以现有法律法规为基础,以达到可持续的健康发展,其相关的法律规章制度也正在多个产业相关部门的研究下稳步前进。 

在中国推动数字经济的背景下,中国的区块链政策更倾向于服务实体经济,在三协会的倡议书中,NFT被视为推动产业数字化的重要工具,辅助传统行业在Web2.0向Web3.0发展的趋势下提升社会及经济效益。数字藏品作为NFT在中国最先被允许的的运作模式,在品牌营销方面亦能体现出NFT与线下经济结合的趋向。数字藏品是品牌触及用户的媒介,两者结合的营销策略可以增加品牌客户互动性、品牌露出等深层次的价值流转。这成为了数藏平台技术服务方一种更加能落地商业化的发展方向,也更能凸显其在国家政策的引导下所具备的发展前景。

中国特色元宇宙逐渐成型,数字藏品顺势而上

根据华泰证券的调查分析,中央政策对于元宇宙的态度逐渐清晰,引导建立由地方政府牵头构建产业集群的中国特色元宇宙。在政府的支持下,元宇宙相关硬件、软件生态产业将得到更有力的发展。

数字藏品作为元宇宙重要的落地应用,在国家政策的大力扶持下在未来也必定有更广阔的想象空间,除了与实体经济结合的商业模式,数字藏品也需要去探索更结合元宇宙的商业场景作为长远的发展方向。正如目前因为元宇宙而关注度飙升的AR和VR领域,作为元宇宙生态的一员,数藏平台在未来地位也会随着元宇宙的发展而得到更多的关注。未来,随着更多元宇宙相关政策的落地,作为数藏平台的技术服务方也需要考虑推出更能结合元宇宙生态的产品,让其平台拥有更广泛的运用场景及生态发展。

NFT的“币化”风险及合规建议

链圈子阅读(14)

2022年4月13日,中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》(下称“《倡议》”),将NFT明确翻译为“非同质化通证”,回避使用“非同质化代币”这一直译,这意味着国内NFT将“去币化”。

2022年7月13日,《上海市数字经济发展“十四五”规划》公布,明确表明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设,研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”,NFT行业“悬而未决”的状况似乎迎来了转机。

然而,到目前为止,我国尚未出台相应法律、法规明确NFT的法律属性以及具体使用规则和标准。因此,理论界仍有部分观点认为NFT存在“币化”定性的可能,实务中的各种案例也表明NFT确实还存在实质“币化”的风险,鉴于此,笔者梳理了NFT“币化”定性的主流观点及实质“币化”的风险,并给出分析及合规建议。

01 NFT“币化”定性的主流观点及分析

(一)NFT的虚拟货币定性观点

部分观点认为,NFT与虚拟货币虽不能直接划等号,但其作为区块链产物与虚拟货币存在大量相似之处,应根据虚拟货币方式来管理。对此笔者不予认同,理由如下:

虚拟货币鉴于其“货币”属性可以作为一般等价物在市场进行流通,而其作为“货币”具备的种类物属性、不特定物属性意味着虚拟货币并不指向任意特定资产;也即其自身不存在唯一性、不可替代性;此外,虚拟货币能够进行拆分,并以其相应对价进行交易。而对NFT而言,其作为非同质化通证,指向的是特定数字资产,每一枚NFT都是独一无二且不可拆分。据此,NFT与虚拟货币具有本质的区别,不可混为一谈。

(二)NFT的代币定性观点

国内部分学者以及相关从业人员认为,NFT基于其最终指向的是某个数字产品的所有权归属,因此NFT属于一种特殊的资产代币,应将其定性为“代币”并使用相应法律、法规进行管理。笔者认为此种观点存在“以偏概全”之嫌,应基于NFT的特性,根据我国规制“代币”的相关法律法规进行全面分析。

目前,国内对于代币发行抱持严格的监管态度,尤其是针对发行代币进行融资的行为更是不可触碰的“高压线”。根据中国人民银行、工业和信息化部等七个部门在2017年9月4日共同出具《关于防范代币发行融资风险的公告》第一条规定,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。由此可见,在政府监管层面,代币与虚拟货币并非同一产品,但均不具备货币属性。

02 NFT实质上“币化”的法律风险及合规建议

据上文所述,目前针对NFT的法律定性仍存在争议。因此,如何在相关法律、法规出台前保证NFT相关活动的合法性、稳定性将很大程度的影响监管部门未来的监管态度。通过分析我国关于区块链产品的法律法规以及相关案例,笔者认为NFT存在以下法律风险,可能在实务中违背现行法规,具体如下:

(一)NFT投资及ICO风险分析

1 NFT投资及ICO风险分析

实务中,不乏某些平台或个人假借NFT进行炒作的情况,正如前文所述,基于我国现行法律法规对于代币的法律定性尚未具备统一的、明确的标准,因此前述行为可能会导致NFT被认定为实质上的“代币”。

2合规建议

防止NFT“币化”

首先,在从事NFT业务时应当避免使用代币、辅币等词汇,而以非同质化通证、数字藏品等词汇降低其与“代币”的关联性。

再者,可以对NFT进行交易限制,防止其因自由流通产生炒作行为,从而增加其经济收益属性特定。例如:①出台相关规则限制NFT商品在一定时间内的价格波动幅度,防止NFT被用于开展金融活动;②禁止或限制NFT的二次交易流通,目前国内如支付宝就对其NFT商品进行转让时间限制,但是仍有大量如ODin NFT等的NFT交易平台允许用户在平台上自由买卖NFT产品。

坚决禁止使用NFT进行ICO

《代币融资公告》中明确指出代币发行融资(ICO)是指融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,是一种非法的公开融资行为。据此,NFT的发行方以及交易平台应防止NFT的发行行为存在ICO的可能性。

在从事NFT交易活动时,应确保NFT的产品内容、发行程序、结算标的的合法性、合规性,交易平台应具备相应从事资质,如NFT发行方、交易平台须取得ICP证、金融营业许可并完成网站备案等,同时,凡是参与NFT交易活动的主体均需要于区块链信息服务备案管理系统进行备案。

(二)NFT涉及洗钱风险

1. NFT洗钱风险分析

依托区块链技术所发行的NFT基于区块链技术的去中心化、匿名化等特性导致NFT交易存在监管困难、全球流通、交易便捷、交易模式复杂等特点,因此容易被犯罪分子利用,具有较高的洗钱风险。PeckShield(派盾)创始人兼CEO蒋旭宪指出,2021年上半年未受监管的出境虚拟货币币值总额达到283亿美元,远超2020年全年总额175亿美元。

2 合规建议

01实施用户实名制

根据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《互联网信息服务管理办法》《互联网用户账号名称管理规定》等相关法律法规的规定,NFT发行方及交易平台应当与NFT交易各方签订互联网用户账号服务平台签订协议,并要求NFT交易各方提供真实身份信息。同时,NFT发行方及交易平台应当对用户信息的真实性、对应性进行核查,进行实质的实名制认证及管理,并将用户信息存储于安全的服务其中,防止用户信息外泄。

02 充分落实投资者适当性管理体系(KYC)流程

虽然目前尚未针对互联网公司出台根据KYC体系落实政策,但可以借鉴《法人金融机构洗钱和恐怖融资风险管理指引(试行)》等金融机构的KYC体系的具体要求建立NFT交易的KYC体系,以有效规避洗钱风险。积极与监管机关、银行以及同类型企业开展公链、联盟链合作,建立链上KYC监管、合作体系。

03对交易资金进行核查

NFT结算平台应当充分核查NFT交易中的资金来源,无有效手段核查境外资金来源的应当禁止用户使用境外银行账户进行结算,禁止用户使用虚拟货币等无法溯源的资金进行结算,核查购买人与付款账户所有人信息是否匹配,并积极与银行结算系统进行信息共享,定时核对交易记录。

(三)NFT涉及非法集资风险

1. NFT非法集资风险分析

为增加公众购买热情、提高NFT交易量,部分NFT发行方、平台向用户承诺该NFT产品在购买后不存在亏损风险、甚至在未来能够取得高回报、高收益等夸大、虚假宣传等方式诱骗用户购买其NFT产品。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2022修正)》,前述发行行为在发行方或交易平台在满足:①未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金;②通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传;③承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;④社向会不特定对象吸收资金等情形的基础上,NFT发行方、交易平台可能存在被认定为以网络借贷、投资入股、虚拟币交易等方式非法吸收资金并以非法吸收公众存款罪定罪处罚的风险。此外,在前述构成要件的基础上,如还存在以非法占有为目的且使用诈骗方法情形的,还可能以集资诈骗罪定罪处罚。

2合规建议

首先,NFT发行方、交易平台应确保NFT发行行为应符合法律规定,相关主体应取得相应资质或备案,若涉及成立私募基金发行NFT的,应当遵守严格我国私募基金相关的法律法规,并在完成私募基金备案后再从事NFT交易活动。

再者,NFT发行方及交易平台应当真实的、全面的披露NFT产品信息,确实地提示购买者NFT购买后的价值变化风险,禁止出现虚假、夸大宣传等恶意诱导购买者的行为。

(四)NFT涉及恶意炒作风险

1.NFT恶意炒作风险分析

自从NFT推出以来,各种天价NFT商品不断涌现,参与者们将NFT作为了投资炒作的主阵地,其中最为著名的为著名数字艺术家 Mike "Beeple" Winkelmann所创作的“THE FIRST 5000 DAYS”,该NFT在佳士得拍卖会上以6,930万美元的天价售出。

针对各类型的炒作行为,我国监管部门始终保持高压态度,坚决禁止各类型炒作行为,出台了包括《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等规定,并明确任何交易场所“不得将任何权益拆分为均等份额公开发行”、“不得采取集中交易方式进行交易”。此外,《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》通知中还特别提出应当针对虚拟货币交易炒作风险建立健全的工作机制,加强炒作风险监测预警,涉及炒作情况的,依法追究为炒作行为提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人的有关责任。

2. 合规建议

NFT的发行方以及交易平台应当注意以下事项:

Ⅰ 在从事NFT交易的过程中,其交易模式应当禁止涉及NFT的均等分拆分、集中交易等行为,确实履行平台用户提醒义务。如支付宝“蚂蚁链粉丝粒”更新《蚂蚁链粉丝粒用户服务协议》,平台严格禁止平台用户利用NFT数字作品进行炒作、场外交易、欺诈等非法方式使用,并且用户购买NFT后需持有180天以上才有权利进行“转赠”。

Ⅱ 必要时,平台应立即停止NFT交易并下架涉及投资炒作的相关NFT产品。如支付宝与敦煌美术研究所及动画《刺客 伍六七》基于蚂蚁链合作推出限量版付款码皮肤,在著名二手交易网站“闲鱼”上的最高价格被炒到人民币150万元,系原价格的15万倍。得知此情况后,闲鱼官方在该NFT公开发行三天后下架了网站所有NFT产品。

NFT作为一名“新生儿”,现在仍处在“蹒跚学步”的阶段,如何“走稳”、“走正”是起步的重点。现阶段,我国全面禁止任何社会主体从事虚拟货币相关业务,因此,NFT的“去币化”是目前NFT发展的关键所在。笔者建议,应当彻底区分NFT与虚拟货币,在现行法律法规的框架下合法、谨慎的从事NFT交易活动,并密切关注相关法律法规的变化,以促进NFT行业积极、正向地发展,从而有效地推进区块链以及元宇宙技术的发展。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

链圈子阅读(13)

来源 | NFT.KRED

​编译 | 白泽研究院

互联网、电子商务和社交媒体的兴起各自改变了品牌和企业营销其产品、开展业务和培养用户的方式。

随着 Web3、区块链技术和 NFT 的新兴起,我们看到了一种新的转变——那便是品牌或公司最重要的部分,即参与者:客户、粉丝和员工。

NFT 使品牌能够达到新的参与高度,同时赋予最重要的利益相关者权力。通过艺术、故事和游戏化,NFT 活动能够为社区成员提供有意义的体验,推动 NFT 背后的品牌和企业取得新的成功。

了解 6 大品牌如何通过 10 种不同的 NFT 用例吸引粉丝:

Coach——用 NFT 纪念品牌成立 80 周年并增加用户忠诚度

为庆祝成立 80 周年,Coach 与 VaynerMedia 和 NFT.Kred 合作推出了 Coach 的第一个 NFT 系列,共计 80 个,并在此后 8 天内免费总送给粉丝。该系列包含 8 个深受喜爱的角色,来自 Coach 2021 年推出的小游戏《雪城》。每个角色都被制作成一个动画数字收藏品 NFT,并可在 2022 年兑换成一个可定制的 Rogue 奢侈品包。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

忠实的粉丝们欣喜若狂地收到了他们的 Coach NFT,并被 NFT 的实用用例所震撼——让他们可以免费获得一个可定制的 Rogue 包。那些不希望将 NFT 兑换成 Rogue 包的人可以将 NFT 以数千美元的价格卖给其他 Coach 粉丝,从而让更多的粉丝参与其中

在今年 6 月举办的 NFT.NYC 大会期间,Coach 发布一个了他们第二个 NFT 系列,目标是为了增加他们的 Coach Insider Program 注册人数。

当 Coach 的数字战略副总裁 Renee Klein 在会议上介绍了他们的首次 NFT 探索,并宣布了他们最新的 NFT 系列时,NFT 申领通道就上线了。

这次的 NFT,名为 Coach x SHXPIR NFT,与 Coach 品牌密切相关,由知名数字艺术家 Shxpir 创作,作品风格非常真实。Shxpir 是一位居住在纽约的艺术家和摄影师,曾与非常多的奢侈品牌合作过。

Coach 成立于 1941 年,作为对他们历史的致敬,所以仅铸造了 1941 个 NFT,但所有的 NFT 在几分钟内就被一抢而空,可以说受到了粉丝的热烈欢迎。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

Coach Insider 会员将获得独家访问权,可以抢先申领 Coach x SHXPIR NFT。那些在 NFT 发布之前不是会员的人,也可以注册会员来获得申领权限。该活动的目标是增加会员人数,激励更多人成为 Coach Insider 的一员

普华永道——游戏式的教育和会议参与

普华永道在 2022 年的新兴技术交流活动中推出了他们的第一个 NFT 系列。目标是通过实践活动为与会者提供有价值的 NFT 教育经验。这些 NFT 的发布也将有助于普华永道更进一步了解围绕 NFT 和智能合约技术的知识。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

普华永道通过 5 种不同类型的 NFT 与活动参与者互动:

  1. 早鸟注册:与会者抵达会议前的注册奖励
  2. 寻宝游戏:游戏化
  3. 自定义头像:可充当数字身份
  4. 数字奖杯
  5. 出勤证明

总体而言,普华永道通过 NFT 来增加粉丝的体验,并为他们自己的 NFT 网站带来流量。

NIVEA——通过有价值的信息吸引粉丝

NIVEA 通过“ The Value of Touch ”活动发起了他们的第一个 NFT 系列,活动于 2021 年 12 月启动,所有 15,000 个免费 NFT 在 48 小时被领取完。

NIVEA 的“The Value of Touch”活动,主旨是“以自己感觉的方式看待世界”。他们列举了视觉艺术家 Clarissa Baldassarri 的故事,她在职业生涯开始时经历了短暂的失明,使她踏上了“触摸探索世界”的旅程。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

通过“The Value of Touch”活动,NIVEA 希望引起人们对触摸的力量的关注,使用 NFT 来讨论当前社会赋予它的价值,并引发一场关于触摸让人类更加强大的讨论。

由于所有 15,000 个 NFT 在 48 小时内被认领,NIVEA 的首次 NFT 发布取得了巨大成功。其他行业的公司、NFT 社区和 NIVEA 最忠实的客户也注意到了这一点。

SAP——在团队和员工之间共享证书

2022 年初,SAP SuccessFactors(云服务业务)荣获 SAP 首个年度业务线奖。SAP 的全球负责人 Nicolle Sternberger 正在寻找一种方法来奖励 SAP SuccessFactors 部门团队的每位成员。

最终,Sternberger 决定与 NFT.KRED 合作创建 NFT 以通过可验证的证据来纪念这一成就,旨在展示其团队的协作和创新精神。

他们将员工引导至 NFT.KRED 的网站。然后要求员工使用他们的工作电子邮件地址进行注册,然后单击“Claim Award NFT”。

一旦团队成员获得了 NFT,就可以将它集成在 LinkedIn 上,成为他们获得的荣誉。 

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

汤姆·费尔顿——与粉丝互动并为慈善筹款

英国演员汤姆·费尔顿以在《哈利波特》系列电影中饰演德拉科·马尔福而闻名,现在他在 NFT 慈善事业中处于领先地位。

NFT 对慈善事业很有用,因为它们可以为慈善机构提供高知名度,吸引社区参与,并根据个人慈善目标进行定制。

NFT 还可以激励名人和公众人物参与到慈善事业中,因为它们帮助他们发展自己的品牌,同时也可以回馈社会。

费尔顿构建了一个粉丝艺术 NFT 画廊,接受粉丝艺术作品的投稿。在他的画廊中,已经有数以千计的 NFT 被粉丝免费领取。这部被费尔顿选择展出的同人艺术 NFT 被 500 多人免费认领,获得了 800 多个赞和 400 多条评论。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

迄今为止,已有 500 多份粉丝艺术作品提交给费尔顿。粉丝们不仅仅是通过在他的 Twitter 和 Instagram 上参与费尔顿的内容,现在也可以直接在费尔顿的粉丝艺术 NFT 画廊上与他直接互动。

NFT.NYC 2022 — 利用 4 种 NFT 类型吸引参与者

NFT.NYC 是 NFT 行业的盛会之一,首届于 2019 年创办,4 年内参会人数从 460 人增长到 16,000 多人。NFT.NYC 并不是典型的会议——重点是 NFT 社区和技术。在为期一周的活动中,主办方会策划各种 NFT 体验,让与会者有机会参与该技术并与之互动。

以下是 NFT.NYC 为提升与会者、演讲者和赞助商每年的会议体验而实施的几项 NFT 技术活动。

NFT Swag——连接数字和物理世界

所有与会者都可以领取免费的 NFT Swag 和商品 NFT。这些 NFT 可以兑换实物商品,甚至获得免费饮料。NFT.NYC 2022 中提供的所有 NFT Swag 都被认领完。

赞助商能够通过 NFT Swag 增加他们品牌的曝光度,提供 NFT 可为与会者增强数字体验。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

NFT Swag 为赞助商扩大了在活动期间与与会者的互动,并且还允许在活动后重新继续互动。例如,赞助商可以在活动结束后通过让 NFT 全年兑换津贴来让 NFT 持有者感到高兴。

“扬声器”NFT

​每个 NFT.NYC 演讲者都收到了一份个性化的 NFT——“扬声器”NFT,以纪念他们作为演讲者的参与。此外,大会还提供了 10 个额外的“扬声器”NFT,与会者可以通过听完演讲来收集。

“扬声器”NFT 是在 Polygon 区块链上铸造的,并在最初的几个小时内就被领取完了。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

所有 “扬声器”NFT 都具有实际用例,演讲者可以将 NFT 添加到他们的 Linkedin 个人资料中,作为他们对活动贡献的证明。

NFT 奖——表彰顶级创作者和建设者

NFT.NYC 年度大奖颁发给了 56 个不同类别的顶级艺术家、品牌、区块链和项目。通过 Twitter 民意调查接受提名,并使用 HubSpot 表格进行投票。该奖项由 OpenSea、APENFT、Livepeer 和 Tron 共同主办。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

非凡的 NFT 艺术家

NFT.NYC 推出了“特别展示产品”来与 NFT 艺术家社区互动。共收到超过 1,500 份艺术家申请,并选出 221 名艺术家参加。艺术家可以选择创建 10 或 20 个版本的独特设计。75% 的销售额归艺术家所有,25% 归 NFT.NYC。NFT.NYC 将使用这些资金在纽约时代广场的广告牌上宣传艺术家的作品。

6 大品牌,10 种用例——NFT 如何为营销和业务创造价值

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

数字藏品平台如何处理维权事项

链圈子阅读(7)

上篇文章,笔者就藏友们的各种维权途径的成本和效果进行了分析和整理。

本文则从数字藏品平台的角度来提示数藏平台负责人应当如何处理目前面临的藏友维权事项。

处理原则:整理了解、积极面对、自查自纠、妥善解决。

一、整理了解

目前笔者接到几家数藏平台的咨询,询问是否可以通过直接关闭平台(注销运营公司)或是将平台转让他人运营的方式,来完全规避自身风险。

如果平台在运营期间涉嫌违法犯罪,即便是关闭平台或是实质转让平台,都无法规避责任。并且,突然关闭或转让平台的方式,更加会造成平台藏友的恐慌,带来更为不利的后果。

目前藏友们维权的理由主要是:(一)藏品价格跌落过多,藏友想要挽回损失;(二)藏友无法从平台提现,而平台又长时间不解决;(三)平台摆烂,不积极运营平台;(四)其他。

平台需要对藏友具体的维权事项和理由进行整理了解,初步研判藏友维权的合理性和依据。

二、积极面对

对于已经有相关监管部门对平台进行调查的,平台需如实反馈平台情况,不要去隐瞒。

同时,保证藏友和平台有通畅的沟通渠道,避免因为无法沟通而造成藏友们的误解,从而加重平台与藏友间的矛盾。

三、自查自纠

目前很多平台自身存在许多不合规的隐患。例如:(一)平台资质合规问题。许多平台在未获取相应经营资质之前,就已经开展了相关业务;(二)平台运营合规问题。平台在之前和现在的运营过程中,存在不合规问题,例如虚假宣传、承诺收益、侵犯他人知识产权等。

平台自查自纠过程中,对于发现的平台问题需要进行全面的整理。在整理之后提出解决方案,逐一解决,并及时停止目前已存在的违法违规的行为。

四、妥善解决

平台经过与藏友沟通了解,以及自查自纠后,对于能够及时处理的问题,应当尽快处理,例如涉及平台服务或技术类的问题,能解决就不要拖延。

对于因藏品价格跌落而维权的藏友,平台需及时的进行沟通,不论是选择与藏友沟通和解方案,还是选择继续运营平台、举办日常平台活动,都应当有积极的响应。

目前很多平台也处于观望阶段:(一)观望其他平台如何处理相应情况,自己到时直接选择抄作业;(二)观望数藏市场是否还会再度迎来春天,帮助平台度过目前的阶段。

但观望并不意味着目前平台就可以采取摆烂的处理方式。观望是为了从其他平台的处理方式中,进行借鉴和学习。但各个平台的情况各有不同,不会有完全一样的正确答案。

因此,平台目前应当抓紧研判自己的具体情况,准备好相应的处理方案。一味的观望,可能还会耽搁了自己处理问题的黄金时间。

最后,除了对平台的提示外,笔者也提醒维权的藏友,应当合法合规且理性的进行维权。对于藏友维权群中,部分群友不怀好意的煽动性意见,必须要学会辨别,不要成为这些人满足自己利益下的炮灰。

国内区块链政策热点丨国家版权局等四部门发布数藏通知

链圈子阅读(34)

国内区块链政策热点丨国家版权局等四部门发布数藏通知

1、国家版权局等四部门:严厉打击未经授权使用他人影视等作品铸造 NFT、制作数字藏品;

据中国新闻网 9月9日消息,近日,国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网 2022”专项行动,“剑网 2022”专项行动开展 4 个方面的重点整治。其中指出,强化 NFT 数字藏品、“剧本杀”等网络新业态版权监管,严厉打击未经授权使用他人美术、音乐、动漫、游戏、影视等作品铸造 NFT、制作数字藏品。

2、上海民防宣传形象代言人“小海卫”数字藏品公益发布;

9月13日,由上海市民防办公室、上海交通广播联合出品的上海民防形象代言人“小海卫”数字藏品(NFT)于 9月13日下午15:00 点公益首发,限量 2000 份。“小海卫”是上海市民防宣传形象代言人,诞生于2016 年。

3、雄安新区五部门印发《指导意见》:多维度运用区块链等信息技术,完善绿色金融基础设施建设;

据雄安官网 9月13日消息,近日,雄安自贸试验区印发《金融支持雄安新区绿色低碳高质量发展的指导意见》,其构建的绿色金融政策体系、组织体系和产品体系,具有三大“雄安特色”,其中表明,多维度运用区块链、大数据、人工智能等信息技术,完善绿色项目库、碳信息采集核算、绿色信用数据体系等绿色金融基础设施建设,提升绿色金融服务效率。依托金融科技创新监管工具,推动金融科技创新成果在绿色金融领域的示范应用,实现金融科技和绿色金融有机融合。

4、厦门:加大数字化人才培育 加快元宇宙产业发展;

据新华网报道,9月10日,以“人才引领、产业发展、创新未来”为主题的中国元宇宙产业人才峰会在厦门国际会展中心举行,并成立中华全国数字化人才培育联盟,举行首批重点项目战略合作签约仪式,厦门市副市长张志红出席。峰会发布了《数字经济与元宇宙产业人才发展白皮书》。《白皮书》显示,紧缺的数字化人才不仅包括数字产业化创造的数字技术、数字教研岗位,也包括产业数字化转型过程中产生的大量数字技能人才。当下,数字经济领域,特别是元宇宙创新领域,紧缺的人才包括网络基础设施、芯片、可穿戴设备、网络及运算技术、交互技术、人工智能、3D 引擎、区块链等12个领域。

5、香港成为数字人民币在内地以外首个跨境试点,技术测试已进入第二阶段。

据《大公报》9月13日报道,特区政府有关部门与中国人民银行数字货币研究所合作,香港成为数字人民币在内地以外首个跨境试点,进行技术测试。技术测试已进入第二阶段,主要测试通过转数快为数字人民币钱包增值,测试范围和规模亦有扩大,参与的银行由1间增至4间,目前进展良好,会适时引入更多数字人民币营运机构与本地银行参与测试,以便香港居民将来在内地使用数字人民币。

8 月 NFT 报告:NFT 市场仍然难以分析,刷数据的情况广泛存在

链圈子阅读(12)

Sept. 13, 2022, Daniel

Data Source: August 2022 NFT Report (ENG)

鉴于宏观经济形势严峻,区块链领域的许多行业持续大幅下跌,比如 DeFi 和 CeFi 两大领域。另一方面,NFT 在价格和用户数量上保持了相对的优势。

尽管从 4 月开始的融资轮次和金额都有所下降,但 NFTs 和 GameFi —— 正如本月的报告中所表明的那样,这两个常常有重复部分的领域 —— 仍然能够吸引大量的投资。

与 DeFi 和 GameFi 不同的是,NFT 领域未能实现多链化,以太链上交易占所有交易量的 95% 以上。虽然 Solana 在获得更多的流量和交易方面面临阻力,但逐渐成为该链的主导市场 Magic Eden 在 8 月份宣布扩展到以太坊的计划,实现了稳步增长。

市场整体概览

  • NFT 行业总交易量继 5-6 月大幅下滑后,连续第三个月稳步下降,下降 6.2%。
  • 有趣的是,NFT 的月交易次数没有明显下降。在连续 5 个月可观的涨幅之后,8 月仅出现 8.5% 的小幅回落。这表明,尽管宏观趋势对 NFT 价格造成严重的打击,但该技术本身仍在继续获得动力。
  • 买家与卖家的比例继续扩大,有利于寻找折扣的买家。8 月份卖家比买家多出 56,968 人,比 7 月份增加 35%,相差 42,183 人。
  • 上一次买家多于卖家是在 5 月份,当时有 545,531 名买家和 514,442 名卖家。

融资与投资

  • NFT 领域的融资轮次从 12 轮增加到 21 轮,增加了 75%,是做到这一点的两个类别之一(另一个是区块链基础设施)。
  • NFT 融资轮次占大多数(54%)的是种子轮。
  • 八月是 GameFi 类 NFT 是自 3 月以来融资最多的一个月,筹集了 214,263,000 美元。 这是由 DigiDaigaku NFT 系列 Limit Break 背后的 GameFi studio 领投的 2 亿美元融资。

交易市场与公链

  • NFT 垂直市场仍然难以分析,交易量的领先者不是交易次数的领先者,也不是总用户数的领先者。
  • OpenSea 在用户和收入方面继续占主导地位,而 Magic Eden 和 X2Y2 在交易次数和交易量方面分别领先。
  • Magic Eden 现在正尝试从 Solana 扩展到 Ethereum,截止 8 月底,其每日交易量增长到 3,911,103 美元,比 7 月份的每日平均交易量高出 40-50%。它现在还拥有所有平台中第二多的 NFT 系列。

项目概览

  • More Loot 在交易量方面处于领先地位,其交易量是行业蓝筹项目 BAYC 的 5 倍,8 月份的交易量为 251,401,730 美元。
  • 这个数字可能更说明了 NFT 领域刷单交易的普遍性,而不是 More Loot 的实力。
  • BAYC 的底价在 8 月份达到 129,403 美元,比 4 月份的历史最高值下降了 69%。

NFT 市场概述

NFT 市场仍然是一个难以分析的市场,刷数据的情况广泛存在、新项目的出现速度极快,并且与 GameFi 等其他领域重叠。

8 月,一家公司最著名的项目之一是相对较小的 NFT 系列——DigiDaiGaku,该项目筹集了 2 亿美元来构建其 GameFi 功能。 这只是 NFT 和 GameFi 世界碰撞的最新例子。

与区块链行业的所有领域一样,NFT 领域一直在下滑。 然而,这一趋势并不像 GameFi 和 DeFi 等其他领域那么明显,NFT 领域中的价格和用户保持相对较好。

8 月 NFT 报告:NFT 市场仍然难以分析,刷数据的情况广泛存在

CC0 是什么,为什么它会改变 NFT 市场?

链圈子阅读(33)

August 30, 2022 Thiago Freitas

Data Source: CC0 dashboard

随着 NFT 行业变得更加正规化,主流艺术家、工作室和品牌都参与其中,该领域一直在努力解决如何保护知识产权的问题。

例如,Bored Ape Yacht Club 保留了严格的知识产权(IP)用法,并将侵权产品告上法庭,而 CryptoKitties 则使用 NFT 许可证。直到最近,NFT 项目似乎会尝试 Web2.0 的 IP 用法,但其他知识产权相关处理方式也日渐涌现。

  • 什么是 CC0
  • 为什么新的 NFT 会使用 CC0
  • 不同的许可证如何影响性能
  • CC0 下衍生产品举例

什么是 CC0 许可证?

版权问题是品牌、创作者和使用产品的社区之间不断损耗的根源。尤其是 NFTs 领域,已经向法院提起了几起诉讼,以解决有关各方之间的分歧。

例如,"Roc-A-Fella Records Inc. 起诉 Damon Dash",案件是关于 Jay-Z 的首张专辑 Reasonable Doubt 的版权所有者存在争议,因为他们打算将其作为 NFT 出售。

CC0 是 Creative Commons (知识共享,CC)0,其中 "0" 代表项目知识产权的  "无版权"。这是一种版权类型,允许创作者放弃对其作品的版权,并将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。所有者可以使用 NFT 作为任何目的 —— 市场营销、二次创作、创建品牌以及其他。事实上,CC0 意味着用户甚至不需要拥有该系列的 NFT——任何人都可以使用这一系列中 NFT。如果需要,甚至可以用作公司的标志。

哪些收藏品正在使用 CC0,为什么?

最早使用 CC0 许可的项目是 Nouns。该项目背后的想法是建立一个社区,后来是 DAO,这将促进使用 Nouns 字符创建衍生品(基于它的新项目)的创新。他们已经推出了一个 sunglasses 系列,一个 LilNouns NFT 系列,并且用户可以在他们的提案页面上关注其他计划。

Moonbirds 走的是一条不同的道路。它开始使用 "普通" 许可,但在 2022 年 8 月,它转为 CC0。

CC0 是什么,为什么它会改变 NFT 市场?

专注于比特币资讯,比特币交易平台

比特币QQ交流群qq/微信:87300288